Эта составляющая магнитного поля ни коим образом индуктивно не связана с обмоткой намагничивания (не образует потокосцепления) и даже косвенно не участвует в формировании общего магнитного потока через два ферромагнитных объёма. Общая картина топологии магнитного поля оказывается принципиально другой — более сложной, а главное — не односвязной. Возникает значительная магнитная энергия, не связанная с витками катушки и не влияющая на установление электрического тока в обмотке, так как не создает ЭДС против нарастающего тока при намагничивании системы.

Естественно, ферромагнитные объёмы взаимодействуют (уменьшается т.н. размагничивающий фактор), и суммарное магнитное поле есть результат их взаимного подмагничивания. Общий магнитный поток двух (или трёх и более) железных брусков подчиняется законам обычной магнитной цепи с воздушными зазорами. Но вторичное магнитное поле вокруг второго ферромагнитного бруска не участвует в формировании магнитной цели и не образует потокосцепления с катушкой с электрическим током.
Надо отметить уникальное квантовое свойство ферромагнетиков, позволяющее образовываться вторичной магнитной энергии без дополнительных затрат электроэнергии (работы источника электрического тока).

Ферромагнетик образован нескомпенсированными спинами электронов, их собственными магнитными моментами, как если бы электрон был заряженным вращающимся волчком. Но это «вращение» имеет квантовый характер. В отличие от обычных токов в виде движущихся зарядов, спин электрона абсолютно не реагирует на вихревое электрическое поле Максвелла, создающего ЭДС при изменении магнитного потока. Вихревое электрическое поле Максвелла не действует на квантовый ток — спин электрона не может его остановить или как-то уменьшить, в отличие от макротоков зарядов в проводах. Важнейшее свойство любого ферромагнетика — полное отсутствие индуктивного сопротивления.

Если в обычную катушку из проволоки для получения магнитного поля нужно подать электрическую мощность в виде тока и напряжения для преодоления ЭДС|, то в ферромагнетике магнитное поле образуется даром, без непосредственного подвода электрической мощности. Конечно, есть еще т.н. магнитоупругое сопротивление, связанное с размагничивающим фактором, но оно зависит не от магнитного потока, а от материала, формы, зазоров. Почему же мы тратим электроэнергию на намагничивание ферромагнетика, железного сердечника в катушке? Дело в том, что ферромагнитный сердечник даёт своим магнитным полям т.н. вносимый импеданс —-дополнительное индуктивное сопротивление. Кстати, если бы у нас было две катушки — одна без ферромагнетика, другая с железным сердечником, то для получения одного и того же магнитного потока в катушке без сердечника пришлось бы затратить в |i раз больше электроэнергии (работы) от источника тока, если и — 1000, то в тысячу раз, хотя магнитный поток — «количество» силовых линий магнитного поля — абсолютно одинаков.

Это связано с тем, что сам ферромагнитный стержень, в отличие от витков с током, не имеет индуктивного сопротивления.
Чтобы намагнитить ферромагнитный сердечник, нужно магнитное поле, а не электрическая мощность. Но если вся магнитная энергия индуктивно сцеплена с катушкой, то лишней энергии не будет. Ферромагнетик обладает не только собственным индуктивным сопротивлением, но и нулевым вносимым импедансом, — внешнее магнитное поле от другого ферромагнитного объёма не «вносит» (в отличие от витков катушки) индуктивное сопротивление от стороннего магнитного поля.

В результате, во всех случаях, когда «железо» (ферромагнетик) намагничивает «железо», работа источника тока, электроэнергия тратится только на ту магнитную энергию системы, что индуктивно связана с витками катушки, образуя магнитное потокосцепление. А та составляющая магнитного поля, что замкнута вне катушки, образуется бесплатно, даром, без каких-либо затрат электроэнергии источника тока!
Если потери малы, то суммарная магнитная энергия системы оказывается больше, чем энергия, затраченная на образование магнитного поля, — своего рода инверсия энергии магнитного поля, которая из-за потерь обычно меньше, чем энергозатраты.
Вторичное магнитное поле не связано с обмоткой с током, и чтобы «снять» её, нужна дополнительная схемная обмотка на втором ферромагнитном объёме, которая подключается к нагрузке только при размагничивании и не участвует в намагничивании. Так как общая магнитная энергия, связанная с двумя обмотками, возрастает, то электроэнергия, выделенная в нагрузке, также возрастает, что подтверждается экспериментально.

Величина этой вторичной магнитной энергии зависит от коэффициента связи — величины воздушного зазора по отношению к сечению магнитной цепи. Даже при относительно небольших воздушных зазорах (1—3 мм) более 50 — 70% магнитного поля второго ферромагнитного объёма образует вторичную магнитную энергию. Поэтому из-за резкого рассеяния магнитного поля даже небольшие воздушные зазоры сильно — в десятки раз — увеличивают т.н. сопротивление магнитной цепи. Фактически с двух ферромагнитных объёмов можно снять магнитную энергию, в 1,5 — 1,9 раз превышающую связанную с катушкой намагничивания.

Величина воздушного зазора зависит от кривой намагничивания и индукции Вmax материала. Чем больше Вmax, тем больше можно сделать воздушный зазор и больше вторичной энергии магнитного поля (Wn -В/) получить. В ферритах Вmax не превышает 0,5 Тл, в аморфном железе — 1,5 Тл, в трансформаторной и электротехнической стали — 2,5 Тл. Но есть такие ферромагнетики, как гадолиний, тербий, диспрозий, гольмий, эрбий, тулий, с Вшах до 3,75 (у гольмия). На конференции по сверхсильным магнитным полям «Мегагаусс-7» Арзамас-16 в 1996 г. сообщалось о веществах (TbFe2, YCo5r PrCos и др.) с гигантской индукцией насыщения — 10"20 Тл — и плотностью магнитной энергии, близкой к плотности химической энергии в обычной взрывчатке!

При такой индукции воздушный зазор можно сделать гигантским, практически более 99% магнитного поля второго уйдёт в рассеяние — во вторичное магнитное поле. Впрочем, хватит и обычной трансформаторной стали, ферритов, а также аморфного железа. Магнитная цепь может состоять из двух П-образных ферромагнитных объёмов, разделённых воздушным или слабомагнитным зазором, либо иметь Ш-образную, разветвлённую форму. Возможны магнитные цепи различной формы, структуры магнитного поля и пр.

Генерация может идти не только на импульсном токе, но и на переменном, в том числе и синусоидальном на промышленной частоте 50 Гц. В переменном токе также есть фазы намагничивания и размагничивания. Поэтому можно сразу генерировать электрическую мощность на обычном трансформаторном железе и проводах. В фазы нарастания тока работают только намагничивающие обмотки, а при фазе размагничивания в электрическую цепь подключаются и дополнительные съёмные обмотки, которые преобразуют вторичную магнитную энергию в дополнительную электрическую мощность. За счёт различного соединения обмоток и схем с положительной обратной связью можно получить незатухающие колебания в электрических контурах с отбором мощности в нагрузку. При этом на выходе мы получим электроэнергию идеальной синусоидальной формы и промышленной частоты.

Но самые интересные устройства можно делать в области микро- и особенно наноэлектроники. Повернув один домен в ферромагнетике, можно провернуть цепочку в десятки и сотни доменов (или т.н. акустических доменов, частиц ферромагнетика). Магнитные поля вокруг доменов и спинов электронов в тысячи раз сильнее, чем слабые макрополя в электротехнике! Если интегрировать обмотки прямо в ферромагнетик (или магнитодиэлектрик), например в аморфное железо, то можно получать выигрыш магнитной энергии в сотни, тысячи раз!

Вот именно этот процесс и вызывает у меня сомнения.
Известно, если подать на электромагнит ток, то образуется магнитное поле, на это затрачивается энергия. Магнитное поле содержит накопленную энергию, при отключении тока энергия магнитного поля обратно преобразуется в электричество. Что затратили то и вернулось нам ( если не считать потерь). В этом суть электромагнитных преобразований.
Индуктивное сопротивление это и есть то что забирает энергию у электричества и превращает её в магнитное поле и наоборот. Если мы будем приближать к электромагниту ферромагнитный материал индуктивность электромагнита будет увеличиваться. Какая разница есть зазор или нет его, будет меняться только сила взаимосвязи.

Вот рисунок надо обмозговать. Приближая брусок как бы появляется магнитное поле, вроде как из ничего. Я на это смотрю иначе, приближая брусок мы изменяем индуктивность катушки с током. Тем самым вызываем изменение тока в катушке.
Изменение тока приводит к изменению магнитного поля катушки в этот момент и происходит очередное преобразование электрической энергии в энергию магнитного поля бруска.

Моё предположение можно проверить экспериментально. Запитываем электромагнит постоянным током, следим за показанием потребляемого тока с помощью миллиамперметра. Подносим железный гвоздь или любой другой металлический предмет. В момент прилипания гвоздя к электромагниту показания миллиамперметра должны скачкообразно увеличится и вернутся к прежнему значению. Что говорит о отдаче энергии, энергия ушла на образование магнитного поля гвоздя.

Можно даже зазор из толстой бумаги сделать, это ничего не изменит. Энергия также должна потребляться из источника питающего электромагнит. С зазором показания прибора будут менее заметны, связь слабая и намагничивание слабое, потребление энергии меньше.
Завтра попробую это проделать. Если всё подтвердится, дальше что-то делать нет никакого смысла. Вечный двигатель не получится.

sventovit
Эксперименты забросил. Оказалось не так всё просто. Нужно мотать специальный трансформатор, предполагалось включать его в сеть 220. Нужно намотать две обмотки на магнитопроводе с зазором, суммарное количество витков приблизительно 6000 витков. Намоточного станка у меня нет, а вручную неохота, да и провод покупать надо. Если делать на феритах, то нужно собирать высокочастотный генератор для питания обмоток.
Разобрал кучу трансформаторов, но так и не нашёл идеального сердечника для эксперимента.

Я так прикинул, если и допустить что Мельниченко прав( в чём я лично сомневаюсь), всё равно не получим больше энергии чем затрачивается.
Пробовал я кое что, если делаешь зазор между обмотками трансформатора, на вторичной обмотке ток мизерный, если предположить что из этого мизера там есть мизер дарового, так толку с этого ничтожества. Лучше уж я небольшой фотоэлемент на свет выставлю, будет вырабатывать электричество даровое, толку больше.

Нет совсем никакого желания этим заниматься.    Нутром чую ерунда всё это.

Если у тебя энтузиазма хватит на эксперимент, выкладывай результаты. Интересно будет обсудить.