Странности в небесах

Первый раз мне посчастливилось наблюдать НЛО в 6–7 лет. Прогуливаясь как-то поздно вечером с дедом по дороге (а дело было летом у нас в саду), я вдруг неожиданно заметил быстро перемещающуюся звёздочку. Потом она остановилась и на мгновение пропала! Однако через пару секунд появилась вновь, только на некотором расстоянии от того места, где только что исчезла. Далее эта «звезда» повела себя более чем странно: за каких-то пять секунд она совершила крутой вираж в пространстве, описав своей траекторией полёта чётко равнобедренный треугольник (как мне показалось)! После этого непонятного трюка, если так можно выразиться, звездообразный объект снова куда-то подевался, теперь уже – навсегда...
Данное небесное явление продолжалось всего несколько секунд. И деда, как он ни присматривался, так и не смог что-либо разглядеть среди множества настоящих звёзд. Сказалось его плохое зрение. Но он до сих пор помнит, как я кричал ему, куда надо смотреть, как я указывал пальцем, и как потом сокрушался, что он не смог увидеть то же, что и я.
В конце 90-х годов я проанализировал этот случай и пришёл к однозначному выводу: такой пилотаж мог совершить только НЛО – внеземной летательный аппарат. Почему? Да потому что ни одному современному земному самолёту не по плечу такие виражи. Скорость светящегося объекта была поистине фантастической, если учесть расстояние от меня до него. Замечу, что НЛО, как известно, вполне могут перемещаться со сверхскоростями (от десятков тысяч км/с и более). Я уверен, что видел самый настоящий НЛО внеземного происхождения. Пусть даже и очень далеко от себя...   

А вот другая история. Было это 10 лет назад, где-то во второй половине 90-х гг., тоже в саду. Тогда ещё был жив мой покойный ныне друг Женька. Как-то тёплым летним вечером мы с ним вместе поехали прокатиться на велосипедах по близлежащему полю. Оттуда открывался очень красивый вид на горизонт... Так вот, на востоке, в нескольких километрах от нас, виднелся выступ небольшой горы, полностью поросший лесом. Над нашими с Женькой головами облаков почти не было, однако над горой держались увесистые дождевые тучи, которые сильно затемняли тамошний горизонт. В какой-то момент я обратил свой взор на ту гору. И тут же сообразил, что с ней что-то не так. Дело в том, что сквозь густые облака на её вершину падал очень яркий свет в виде широкого луча. А откуда ему там, спрашивается, взяться, если солнце уже садилось на западе, т.е. в совершенно противоположной стороне?! Мы с Женькой недоумевали...
Спустя некоторое время непонятное свечение резко прекратилось. Подумав, что оно больше не появится, мы вскочили на велосипеды и покатили домой. Но, перед тем как завернуть за забор, я на всякий случай решил последний раз  посмотреть на ту самую горку. И… в ту же секунду мы с Женькой снова на неё глазели: таинственный свет опять озарял лесную вершину! А солнце тем временем уже касалось краем западный горизонт.
Через пару минут это свечение в очередной раз исчезло и более не возобновлялось. Что это было, откуда взялся свет, я до сих пор не знаю.

Следующий случай, связанный со странным поведением звёзд и спутников, имел место в конце 90-х гг. Перед сном я, как обычно, вышел на крыльцо своего дачного домика подышать свежим воздухом, а заодно и сходить в туалет (в огород, разумеется). Очень люблю смотреть на звёздное ночное небо! Вот и сейчас я задрал голову и уставился вверх. Прошло минут десять, прежде чем мне удалось заметить кое-что необычное. Я наблюдал за перемещением спутника. Он привлёк меня тем, что летел с неестественно большой скоростью. Так вот, вскоре его движение немного замедлилось. И... дальше произошло невообразимое: от светящегося спутника вдруг отделились две одинаковых «звезды», которые стали от него удаляться под углом 70–90 градусов! Таким образом, эти объекты разлетелись в разные стороны и больше не воссоединялись. Я постарался проследить за каждым из них – все они вскоре скрылись за горизонтом небосвода.   
   
Летом 1999 года, когда уже стемнело, мы с дедом по традиции совершали вечернюю прогулку. В отличие от деда под ноги я не смотрел, а смотрел вверх, на мерцающие звёзды, которых каждое мгновение становилось всё больше. И вот, когда мой взгляд устремился к западу, то среди звёзд вдруг блеснула очень яркая вспышка диаметром примерно с Луну! Доля секунды – и её уже не было... Позже я сравнил её с многоконечной широкой звездой, но что это была за вспышка такая, так и осталось неясным. Однако сейчас я думаю, что это был сгоревший в атмосфере крупный метеорит, который падал неподалёку от нас с дедом. Дедушка, разумеется, опять ничего не заметил.

Другой похожий эпизод случился в январе 2000 года. Стоя вечером на балконе городской квартиры, я любовался звёздным небом. Было новолуние. Звёзды светили очень ярко. Пахло прохладой и свежестью. Постояв минут двадцать, я собирался уже было уходить, как вдруг яркая светло-оранжевая вспышка возникла в небе возле созвездия «Большая медведица». Затем мигом превратилась в крупную «звезду» и стала двигаться в сторону севера. Буквально через 2-3 секунды она изменила траекторию направления и тут же исчезла в пространстве, словно погаснув как искра.

Лето 2002 года запомнилось мне наблюдением «летающей тарелки». В нашем садовском домике моя кровать стоит напротив окна, к которому я сплю головой. Однажды ночью, почему-то, я долго не мог заснуть. Постоянно ворочился и мысленно психовал. Под утро мне всё же удалось задремать, но ненадолго – всего часа на 2-3. Проснувшись, я нехотя повернулся на спину и слегка приоткрыл слипающиеся глаза, чтобы узнать, рассвело уже или ещё нет. Убедившись, что в комнате светло, я закатил на лоб глаза и посмотрел в окно. Наступило раннее утро. Абсолютно безоблачное небо подняло мне настроение. Так я пролежал где-то с минуту. А потом... Эх, как же я встрепенулся! Тот участок неба, на который я смотрел через окно, неожиданно пересёк летающий объект странной формы. Снизу он мне показался диском с неровным, но правильным контуром (не знаю даже, как его описать). Каким был цветом НЛО, я запомнил плохо, т.к. на окраску особого внимания не обратил. Меня поразил сам факт его неожиданного появления и мгновенного исчезновения – после того, как я живо вскочил, дабы хорошенько его рассмотреть. При этом произвольно вырвалось на весь дом: «НЛО!!!». И самое интересное здесь то, что когда я выкрикнул это сакраментальное слово, неопознанный объект тут же куда-то исчез, будто его и не было вовсе! Естественно, больше я не уснул. И ещё долго не мог оторваться от окошка...
Не знаю, действительно ли это был настоящий НЛО, или он мне просто пригрезился в полусонном состоянии?

Дмитрий ВОЛОБУЕВ,
г. Нижний Тагил

И потом И.Л.  обратилась ко мне, а не я к ней, пусть не путает

Московская школьница сфотографировала призраков
Людмила Оробец

Сегодня подобные случаи сложно назвать исключительными. Но всякий раз, слушая рассказы о встречах с призраками, испытываешь легкое потрясение, недоумение и нечто похожее на шок. Но что самое интересное, физики и биохимики давно утверждают, что мистического в этих историях не больше, чем в движении Земли вокруг своей собственной оси.

Мы можем сколько угодно говорить о галлюцинациях и всевозможных играх, которые моделирует наш пытливый ум, но откреститься от очевидных вещей, в общем-то, невозможно. Как и всякая история с привидениями, и эта – очередная – кажется банальной и несколько глуповатой. Двое московских школьников прогуливались по парку, где раньше было одно из кладбищ, но с течением времени и ростом мегаполиса его попросту ликвидировали, ловко оформив в этом месте зеленую зону.

Ничего особенного. Парк. Дети. Лес. Фотосессия, чтобы потом было чем похвастаться перед одноклассниками. Когда друзья стали рассматривать фотографии в компьютере, не поверили своим глазам. Два призрака – бородатый старец и маленькая девочка (на фото) – словно бы специально приблизились к детям, чтобы стать соучастниками происходящей игры. Понятно, что в голове сразу же родилась масса догадок: кто, почему и главное - как вообще подобное стало возможным. Но разумного объяснения никто так и не смог дать. Что это: иллюзия или правда, а может, все-таки что-то с головой?

В свое время известный российский ученый, научный руководитель Института мозга РАН Наталья Бехтерева, которая знает о человеческом мозге больше любого другого человека в нашей стране, воочию наблюдала призрак своего собственного мужа и совершенно уверена, что голова-то тут как раз и ни при чем.

Предполагаю, что сейчас примерно треть землян, которые пережили странные встречи с непонятно чем, вздохнули с облегчением, осознав свою абсолютную вменяемость. При этом необходимо вспомнить, что физики давно и не без оснований полагают, что призраки и привидения можно уже сейчас объяснить, если воспользоваться последними работами в области квантовой теории.

Физик Анатолий Ткач занимается исследованиями паранормальных явлений:
- Речь идет о так называемой квантовой неразделимости. Под ней подразумевается не силовая, внепространственная и временная связь частиц. Согласно современной гипотезе, когда-то взаимодействовавшие друг с другом элементарные частицы остаются связанными навсегда. Даже в том случае, когда впоследствии они выходят за пределы взаимодействия. В реальности это означает привязанность энергоинформационной сущности человека после его смерти к определенным местам и даже к отдельным живым людям, с которыми умерший имел очень тесные контакты.

С другой стороны, те же самые квантовые связи носят нелокальный и внепространственный характер. И поскольку в этих случаях через разделяющие знакомые частицы никакой материи не переносится, то она, находясь между ними, совершенно не мешает такой связи частиц. К тому же внепространственные связи в линейном смысле никуда не тянутся. Это означает, что расстояния для них не играют никакой роли. Они продолжают действовать на любом удалении. И фиксированного времени для них нет. Опережающее свет взаимодействие, естественно, должно выглядеть движением вспять по времени.

Выходит, призраки используют для своей материализации энергию нашего пространства. А мы их видим в результате обычных электрохимических процессов в сетчатке глаза. Но с глазами и вполне реальными ощущениями – холода, жары, да мало ли еще чего – все более или менее ясно, но вот что происходит с нашими фотографиями.

По моему скромному мнению, ни фотоаппарат, ни другие технические средства по сути лишены человеческого восприятия. Хотя – как знать. Тем не менее, интересных кадров с призраками блуждает по миру великое множество. Фотошоп? Исключать такую вероятность тоже нельзя.

Известный фотограф Александр Петросян:

- Интересное фото. Ну, в фотошопе такое можно сделать за минуту… Очень даже просто. К тому же, может это грязь на объективе и связанный с нею рефлекс.. Для настоящего привидения как-то слишком явно напоминает пиктограмму на мужском туалете. В общем, не верю!

В любом случае и при любых комментариях, каждый останется при своем мнении. Дети утверждают, что никаких сложных комбинаций с фотографиями они не производили. Хотя и сами склоняются к мысли верить в обычные игры света. Уж лучше так, чем и впрямь призраки. Ко всему прочему мы уверены, что привидения по всем физическим законам, вопреки современным исследованиям, существовать не должны.

Еще сложнее здесь обстоит дело с призраками еще живых людей. И таких свидетельств также масса. Кто-то столкнулся с привидением своего дяди, находящегося в коме, кто-то увидел бабушку, которая в этот момент сильно болела. Все эти странности не дают исследователям понять, что же происходит на самом деле. А потому одно из самых притягательных, полных фантастики и домыслов паранормальных явлений в мире все еще заставляет спорить даже исследователей-единомышленников.

Санкт-Петербургский биохимик Мария Вальчихина:

- Организм человека излучает широкий спектр электромагнитных волн. Нас заинтересовали волны в диапазоне, близком к тепловому излучению - с частотой 1-Ю11 герц. Это частота колебаний заряженных клеточных мембран всех внутренних органов - почек, сердца, легких. Колеблются они согласованно, или, как говорят физики, когерентно. Впрочем, когерентное излучение нам больше знакомо по технике - это лазерный луч. Но ведь именно он создает голографическое изображение. Так почему бы не сравнить человека с лазером, только работающим в микроволновом диапазоне.

Конечно, аналогия грубая, зато наглядная. И если человек, подобно лазеру, излучает когерентные волны, он тоже может записать голограмму. Голограммы могут возникать не только на фотопластинках, но и на материалах, чувствительных к температуре. Правда, качество записи будет куда хуже, но электромагнитное излучение все равно оставит следы. И мы уже говорили, что оно близко к тепловому, вот его и улавливают материалы, структура которых меняется под действием тепла. Например, быстросохнущие масляные пленки, лаки, краски, всевозможные пропитки для холстов. Такие голограммы могут храниться столетиями. Стереть запись способен лишь сильный нагрев.

По материалам статьи у меня почему-то не возникло вопросов - речь идет об экспериментальных данных, а вы уж вольны им доверять или не доверять, а лучше проверьте их самостоятельно, прежде чем высмеивать.

А это вообще недопустимый тон. Скажите честно, вы когда-нибудь сталкивались со случаями собственных заблуждений? Я вот многократно сталкивался. Зная теорию вопроса (я о физике говорю) недостаточно глубоко я делал некоторые прогнозы относительно каких-либо процессов и в конечном итоге сильно удивлялся отличным от ожидающихся результатам. А все из-за того, что в процессе прогнозирования я не учитывал ряд факторов. В конечном итоге я перестал давать 100%-е гарантии на исход вполне обычных физических явлений.
Мишель, позвольте мне усомнится в том, что Вы знаете все об электромагнитных излучениях, химии, фотохимических процессах и т.д. В конце концов любая теория имеет ограничения своей применимости, и к собственным знаниям и собственному пониманию "здравого смысла" надо относится с долей критики.

Мишель! Может мне удалить эту статью из "Инета"?  Не хочется,  чтобы ругались...   

Отредактировано И.Л. (2008-07-20 22:05:32)

Да, да! именно так.
В принципе, к высказанной выше гипотезе о призраках-голограммах вообще много вопросов. Но категоричный тон некоторых участников просто  заставляет стать оппонентом

А вообще физика на самом деле очень спорное дело, а все потому, что физики для построения своих теорий используют несуществующие понятия. Такие как абсолютное черное тело, которое ничего не отражает а только излучает, Идеальный газ, аналогов которому нет в природе, материальная точка - нечто с массой но без размеров. Когда дело доходит до практического применения теории приходится вносить поправки и подгонки. Как мне рассказывали люди хорошо знакомые с радиоэлектроникой некоторые эффекты вообще никак не объясняются теорией, их можновыявить и описать количественно только экспериментальным путем.

Отредактировано EnigMan.ru (2008-07-22 09:36:35)