Мы непосредственно ничего не можем видеть или изучать. Это невозможно.
Нет ничего непосредственного и отдельного, всё переплетено в сложных взаимосвязях и комбинациях.
Посредственно непосредственно всё это относительно. 
Например смотря глазами мы видим не предмет а отражённый свет от него, да собственно и свет мы не воспринимаем непосредственно, свет преобразуется в биопотенциалы глазного нерва, а далее благодаря неимоверно сложным преобразованиям мы «видим» образ внутри своей головы который соотносим с якобы предметом перед нами.

Нельзя непосредственно что либо воспринимать. Это противоречит самой сути мира.

Конечно упрощаем, а иначе как можно было бы что то понять. Эти упрощения относятся к теоретической физике, так удобней. На практике ничего не упрощают. Как можно упростить устройства двигателя внутреннего сгорания в автомобиле, применив в нём идеальный газ, идеальное топливо и так далее ? Он не будет работать в этом случае. Но оно же работает ! что говорит о правильности имеющихся знаний.

И о каких поправках вы говорите ? Поправки это и есть выявленные закономерности которые применяют на практике. Реальность не терпит ошибок и неточностей, конструируя сложный механизм руководствуются научными знаниями. Работающий механизм подтверждает правильность теоретического понимания, отображения физических взаимосвязей.   
Теория отражает реальность физических процессов в ограниченных рамках его использования.
Оно также как и образ видимого мира в нашей голове не есть сам мир, оно отражение.

Я многие опыты, наблюдения проводил сам, результат подтверждается.
Нет основания не верить.

Отсутствующая масса переходит в энергию излучения и наоборот.

Любая закономерность действенна только в определённых рамках, в определённых условиях приведших к определённым результатам.
Нет ничего удивительного что в микромире эта закономерность не действует.

Простой пример из жизни. Выявлена закономерность, в 8 -00 на остановку приезжает автобус номер 5. И вдруг в один прекрасный день автобус номер 5 не приехал. По вашему получается что это что то сверхъестественное и нарушающее все законы мироздания. На самом деле ничего не нарушалось, просто изменились условия, что неминуемо привело к другому закономерному результату. Иначе и быть не могло.
Если водитель автобуса попал в автомобильную пробку то автобус никак не мог оказаться в 8 -00 на остановке.
«Ученый» установивший такую закономерность понятия не имел о существовании другие условий при которых данная закономерность не выполняется.

Узнав об этом, «учёный» вводит поправку. выявлена ещё одна закономерность, начинаются исследования причин образования пробок на дороге.

Так же и в научном мире. Откуда учёным знать что такое масса ? Да они понятия не имею что это такое.
Просто установили некоторую взаимосвязь между телами пространством и временем, и всё это в ограниченном диапазоне существующих условий.
Вот беда, в микромире это условие не соблюдается, а кто сказал что оно должно выполнятся при любых условиях. Это также как 2 * 2=4,   3 * 8=4,   256 * 23=4, и т.д. но это же бред.

Не согласен.

Другого более эффективного и действенного метода пока никто не открыл.

.
Я же писал уже, нет  идеальных законов описывающих всего многообразия мира, нельзя объять необъятное, можно только по частям. Не костыли это, а дополнительные возможности расширяющие ограниченные рамки человеческого восприятия и воздействия на окружающий мир.
Зачем сравнивать человечество с больным калекой. Без костылей тот же больной не смог бы и шагу ступить. 
Почему вы пользуетесь «костылями» ели они так бесполезны и эфемерны для вас  и представляют из себя всего лишь веру на зыбкой основе? Ходите своими «ногами» данные вам от природы. Нет же вы выбираете костыли, чем они пришлись вам по нраву ?

Аэродинамические трубы строят не для развлечения.  Их применяют в качестве научного инструмента для всё того же научного познания мира. Теория на бумаге - это опять же инструмент, помогающий согласовывать  теорию с практикой до выявления истинных закономерностей мира.

А почему бы не применять если теория  согласуется с экспериментальными  фактами ?
Это и делается за неимением другого. И будет делаться до тех пор пока не найдётся нечто более эффективное.

А разве можно применить эзотерику на практике в повседневной жизни людей ?
Можно ли строить дома используя в качестве крана телекинез или использовать левитацию бетонных блоков?
А может пора заменить сотовую связь на телепатию ?
На то она и эзотерика, непонятная коллекция домыслов и предрассудков не имеющая практической пользы.

С удовольствием бы применил альтернативу научным знаниям, но сколько не пытался  всё безрезультатно , только натыкаюсь в эзотерики на глупости, недоразумения, беспочвенные домыслы и совершенную безграмотность сродни мировосприятию деревенских бабок в деревне на краю мира в дали от цивилизации. Эзотерика, она даже не методика для познания, она просто коллекционирует психические феномены механизмы возникновения которых эзотерикам не ведомы. Непонимание заменяют на примитивные выдумки якобы объясняющие механизм происходящих психических явлений.

Существует бесчисленное множество книжек с руководствами и техниками достижение прозрения, ясновидения, телекинеза, телепатии  и прочее. Но это ни как не отражается на приобретении вышеперечисленных способностей у читателей. И дело тут совсем не в сроках тренировок. Дело в незнании того о чём пишут.
Всё это надуманно, практически не имеющее ничего общего с реальным положением вещей. Изучение психических явлений интересное направление но то что предлагает эзотерика для меня представляется  полнейшим бредом,  развлечение для подростков , игры с собственным воображением.
Без научного метода, подхода  эта область так и останется неведомой, всё так и останется на уровне легенд  и мифов.