Здесь на самом деле нужен определенный дар, видение или как это назвать, а не просто ощущения.... Что насчет интуицми, то как нас учили, это способ познания истины без предварительного логического размышления.

И.Л, каким образом вы определили?

училась  видеть её,людей вижу с белой оболочкой вокруг них (как контур, гдето 15 см от тела)  но цвета не различаю, но тоже вижу иногда.

Я не могу определить что такое аура. Я знала точнее слышала как называют "человек со светлой аурой или с темной аурой", но что у ауры есть многоцветие это для меня неожиданно.Помню был случай лет 10 назад. Я со своей подругой пошли в церковь.Она сама по себе девочка темненькая я имею в виду брюнетка и у нее темные глаза но почему-то многие люди говорили что у нее нехорошие глаза. При выходе из церкви мы увидели семью которая как раз заходила в церковь и маленький мальчик лет семи сказал: "Мама,мама смотри какая у девочки черная аура". Вот был такой случай и я не знаю увидел ли этот ребенок что-то или ему показалось но тем не менее это было сказано. На счет фотографий могу сказать одно- это я наблюдала сама. Еще до истечения 40 дней я залезла в компьютер и увидела что лицо искажено и это было не на одной фотографии а на всех т.е. расплывчатось нечеткость и так далее. Но по истечении времени все прошло.На бумажном носителе все нормально -глазки улыбаются и человек полон жизни!

Не совсем так.
Если мы не подведём высокое напряжение к телу человека то  фотопластинка не зафиксирует никакой напряжённости точек тела вызванных биохимическими реакциями тела 
При кирлиан фотографировании фотографируют не ауру, а распределение высоковольтного потенциала на теле человека, поступающего от высокочастотного высоковольтного генератора.
Напряжение в этом случае распределяется по телу в зависимости от электропроводности участков тела и их кривизны поверхности.
Как известно, чем больше кривизна тем больший потенциал напряжённости возникает в этом месте. Например, если подать напряжение на заострённый металлический предмет, то напряженность поля будет очень большой и именно на кончике заострения возникнет коронный разряд сопровождающийся свечением воздуха в этом месте.

Светится не аура, а воздух под воздействием высокого напряжение, электрическое поле вызывает ионизацию воздуха, молекулы воздуха от переизбытка поступающей энергии начинают проводить ток и избыток энергии излучают в виде света.

При кирлиан фотографировании изображение получается в основном благодаря микроразрядам в ионизированном газе между телом человека и фотопластинкой.

При кирлиан фотографировании прикладывают руку на некую поверхность, эта поверхность тоже проводит ток, поэтому и получается на снимках «аура» С руки потенциал далее распределяется по  поверхности и опять же ищет места с низкой электропроводностью. Также и молния, идёт в виде зигзагов по пути наименьшего электросопротивления.  Аура не имеет к этому явлению никакого отношения. Молния это пример того что происходит при кирлиан фотографировании только в очень увеличенном виде.

Естественно что сопротивление тела человека меняется в зависимости от его эмоционального -психического состояния и биохимических реакций в организме. Потоотделение и так далее.

Фото кирлиан не являются фотографиями ауры. Это обычный высоковольтный коронный разряд (свечение - ионизация газа под воздействием электрического поля). Замечу что электрическое поле  создаёт посторонний источник, а не тело человека. Человек является лишь проводником электричества в этом случае (куском провода имеющим плохую неоднородную электрическую проводимость, по которонму распределяется электрический заряд, этот заряд и рисует на фотопластинке изображение так как где больше заряд тем больше в этом участке проскакивает микроразрядов и наооборот)

Это тоже самое как считать радугу за ауру неба, проявленную лучами Солнца
А разряд молнии двигающийся по искривлённой траектории, по всей видимости  повторяет контуры ауры Земли 

А вот теперь представим себе что Земля это фотопластинка в кирлиан аппарате, а туча с которой бьют молнии в Землю это палец человека прикладываемый к нашей фотопластинке через слой диэлектрика.  Молнии будут бить в некотором радиусе вокруг тучи ищя каналы с низкой электропроводностью в воздухе. Также распределение разрядов будет  зависеть от рельефа и электропроводности местности, вода, деревья, громоотводы, холмы, низины и т.д.
И где здесь аура ?
Процессы идентичны с процессами в кирлиан фотографировании, различия лишь в маштабах

Mishel, вы перегибаете палку. При том определении ауры, которое давал Хрюн Моржов у кирлиан фотографии все в порядке. Ведь собственные потенциалы тела будут влиять на распределение внешнего заряда по телу и поэтому пример с железными опилками вполне приемлем.

Хотя у меня несколько иная точка зрения.
Как нам известно из физики, все, что нас окружает, является энергией. И вещи и волны, все. Какая-то часть энергии проявляется в виде электронов и протонов, какая-то в виде электромагнитных волн самой разной длины. В зависимости от формы проявления энергии меняются и ее свойства. Моя идея состоит в том, что не все формы энергии физики научились регистрировать. Но от этого она не стала менее реальной. Феномен жизни на мой взгляд связан с этой формой энергии непосредственно. И понятие аруры может быть связано как с концентрацией, так и характеристиками этой формой энергии. В виду сказанного становится понятно, что регистрация ауры фототехникой невозможна, а вот человек вполне может стать таким инструментом. Очевидно, что в первую очередь подобного рода чувствительность должна быть связана с психикой человека, но это не означает, что само явление не имеет объективной причины. Предполагаю, что вся нервная система человека включая все периферические нервные окончания, спинной и головной мозг являются своеобразным регистратором ряда явлений, которые обычно принято называть выдумками, предрассудками и суевериями. Мозг же просто принимает информацию об ауре и преобразует ее так, чтобы сознанию ее было удобно обрабатывать.

Общаться с животными и растениями невозможно, если исходить из того, что разум является исключительно функцией нервной системы, а вот если предположить, что разум исходит от иных структур организма, не обнаруживаемы анатомически, а мозг является лишь органом, который обеспечивает взаимодействие разума с телом, то все может измениться, и деревья тоже смогут иметь разум, не уступающий человеческому. Конечно, общение с растением в вербальной форме вряд  ли возможно, но вот обмен на уровне восприятия образов вполне возможен. Мы ведь и сами зачастую думаем образами, а к вербализации прибегаем как к средству коммуникации. Я например, предпочитаю часы со стрелками, потому что достаточно одного взгляда для оценки оставшегося времени до запланированного события, и не надо высчитывать время в минутах, просто ощущения, надо спешить или времени достаточно!

О чём я и пытаюсь сказать 

Естественно свеже сорванный лист отличается от сухого и снимки будут разительно отличатся 
Для меня кирлиан фото не являются доказательством существования ауры так же как и для учёных мужей современной науки.
Я прекрасно понимаю и знаю, считать кирлиан фото за изображение ауры это тоже самое как считать за  ауру отпечаток руки на запотевшем стекле или зеркале. Суть одна и та же.

Кирлиан эффект это обычная ионизация газа вызванные высоким потенциалом  напряжения (электрическим полем) электрический потенциал распределяется по поверхности фотографируемого объекта в зависимости от его электропроводности и рельефа. На этом принципе ( ионизации под воздействием напряжения) работают люминесцентные лампы.
Почему вам в голову не приходит назвать свечение газа в лампе аурой ?
И почему сталкиваясь с этим же явлением в кирлиан установке вы принимаете это за ауру ?

Ладно, толку объяснять, остановимся на том что я ограничен и не понимаю сути явления.

Можно вопросик? А с чего вы взяли что съемка ауры это фикция и что эффект Кирлиан не позволяет сделать съемку ауры?